天天都能见到财经新闻，然而真正能够看懂其中门道的人并不多。网易财经总监齐栋梁，在中国人民大学举办了这场公开课，他将财经报道的底层逻辑进行了拆解，把它揉碎了来讲，对于那些想要进入这一行或者刚刚进入这一行的学生而言，这里面全都是干货。

媒体业也需要供给侧改革

现当下的媒体环境看上去热热闹闹，在手机上随便一刷便有几百条新闻。然而齐栋梁指出了一个事实：真正具备深度的优质内容反倒减少了。纸质媒体与门户以及自媒体的渠道众多，可是产能却出现了过剩的情况，优质供给严重匮乏。

他觉得媒体应当回归到原本的源头上去，也就是规规矩矩、认认真真进行记录。财经方面的新闻特别地繁杂，政策存在着变化情况，企业有着风险隐患，当事人讲出来的话语也许转过头来就不承认了。媒体工作者必须如同侦探那般始终保持警觉，不要着急做出结论，先仔细看明白之后再着手去撰写。

产业政策之争为什么火

今年，林毅夫与张维迎围绕产业政策展开的辩论，在全网引起极大反响。齐栋梁剖析此事成为热点存在三个缘由。产业政策自身属于永恒话题，只要存在政府，便具备讨论的空间，这构成了基础热度。

第二说来呢，是读者已然发生了变化。当下那些观看新闻的老百姓，对于经济政策存有自身的见解，并非轻易会被带动节奏，反倒对于深入了解抱有更强的意愿。第三则是，这场辩论具备PK的性质，林张二人的观点呈现出针锋相对的态势，只要媒体稍微再加以推动，便会迅速燃起热度。

做财经报道要拼策划

齐栋梁向学生提醒，做财经新闻时最怕碰到的状况是，你所撰写的对象为专家，而观看的人同样有可能是专家，他们说不定比记者更加通晓行业，在这种时候比拼的便是新闻人的策划能力。

真本事在于如何将专业话题包装成能让普通人产生想看意愿的东西，对于如何来设置议题以进行引导讨论这件事情，这对记者而言才是关键。就像产业政策之争这种情况，要是仅仅只是单纯地报道两人各自说了些什么内容，那么很快就会被淹没在众多信息里去了。然而一旦把它弄成连续剧的形式，读者便会追着去观看呢。

四招判断政策好坏

齐栋梁给出了一个具备实用性的框架，此框架是用于对任意宏观政策进行拆解的。首先要看其目的性，也就是要明确这项政策究竟是想要解决什么样的问题。就拿当年的四万亿计划来说，其核心目标在于防止经济出现硬着陆的情况，进而使得GDP不下降，确保能维持在一定水准而不致回落。

再其次来看成本性，也就是目标达成所需耗费的资金数额。先以限号为例，此属行政手段，基本无需动用财政资金，故而成本较之为低。然后要看市场激励情况，即政策是否能够引领企业从善、提升运行效率。就格力往昔骗补之事而言，一方面固然要斥责企业违法违规，另一方面也必须对补贴政策自身是否存在漏洞进行反思。

平视视角看政策

特别强调的是齐栋梁，报道政策之时，既不能呈现跪着的姿态，也不可以有仰着的模样，而应当保持平视的状态才对。政策存在着好的起始意图情况，同时也具备可能出现坏的最终结果状况。记者既不可以充当政策的简单重复传播机器，也不能够仅仅是为了骂而实施骂的行为。

公平性同样具备着颇为关键的意义，这构成了第四种具体的举措。举例而言，在针对个税起征点展开探讨时，其核心要点在于审视相关政策对于收入为每月五千元的人群以及收入为每月五万元的人群而言，是否呈现出同等程度的公平状况。要是能将此一角度予以透彻地阐述，那么读者自然而然地就会感觉到其中蕴含着深度。

财经新闻的未来在校园

这次公开课，属于网易新闻学院163传媒公开课的第七十五站这一分类范畴。他们在全国高校持续开展此类活动，这表明媒体机构对于培养后备人才抱持着认真严谨的态度。财经报道有着较高的门槛，仅仅依靠在学校中学习理论知识是远远不够的，还需要有具备实战经验的人员进行引领指导。

齐栋梁在这堂课之中，为学生们开启了一扇窗，其所讲授的关乎范畴，乃是由宏观经济到产业政策，再到政策解读以及报道策划等方面，他所讲述的并非是一些较为空洞且陈旧化的言语，而是在每日新闻操作过程当中切实所运用到的真正具备实用性与专业性成效的本领。

你认为当下的财经新闻，是因太过专业致使难以理解，还是由于太过浅薄而缺乏营养呢？在评论区交流一下你的看法，要是觉得这篇文章有用，别忘了点赞并分享哦。