家里面经常预备着的那味号称有着神奇效果的“救命药”安宫牛黄丸，北京协和医院所做的一项刚刚出来的研究却给它的神奇功效浇了冷水，它现下究竟还算不算灵验呢？记者针对此情况采访了好多位有着很高权威性的专家，要为您去揭示这场科学层面引发风波背后所隐藏的真实情况。

一项研究引发的争议

北京协和医院，神经内科团队，近期发表了一项，针对安宫牛黄丸的，随机双盲安慰剂对照试验，研究将117名，中度至重度急性缺血性中风患者，分为两组，在常规治疗基础上，分别加用安宫牛黄丸或安慰剂。

经结果呈现，于减少脑梗死体积以及脑水肿的层面上，安宫牛黄丸组同安慰剂组不存在差异。在90天之后，两组患者神经功能恢复状况相近，此结果径直对安宫牛黄丸作为“中风神药”的民间地位发起挑战且。

中医专家质疑研究设计

来自全国中医经典联盟，身为理事长，又任职广东省中医院中医经典科主任的颜芳指出，那一个这项研究的设计，里面是有着这样的根本性问题的。中医有着讲究辨证论治以及个体化治疗的特点，然而对于同时存在要求比如固定处方长期使用的随机对照研究而言，这是与中医临床实践，完全不相符合的。

颜芳着重指出，中医在对疗效予以评价之时，所重视的乃是患者的整体状态，这其中涵盖了意识、饮食以及排便等诸多综合指标，并非仅仅局限于脑部坏死面积这一单一的生理指标，若采用单一标准去衡量中医的整体疗效，那么得到的结果必定会出现偏差。

样本量太小结论需谨慎

有一位在中医脑病领域有着深入研究的某教授声称，该项研究仅仅只有117名受试者，就正式临床试验而言样本量显然明显偏小。值得特别指出的是，论文原文已然明确表明这是预实验，后续将会扩大样本持续进行研究。

依据90天的临床功能恢复数据来瞧，安宫牛黄丸组有效率达至38% ，然而安慰剂组仅有24%。虽说在统计学那边还不存在显著差异，可是安宫牛黄丸组已然呈现出良好的恢复趋向，把样本扩大之后极有可能获取阳性结果。

多项研究显示积极效果

广州医科大学公共卫生学院的副教授周泉表明，对一个药物予评价，需综合多项具备高水平的研究结果。记者于知网展开检索，发现涉及安宫牛黄丸的研究以及信息数量能达到2057篇，其涵盖的学科领域有11个。

来自香港大学李嘉诚医学院的沈剑刚教授团队，在2022年所开展的研究表明，安宫牛黄丸可使缺血性中风患者的治疗黄金期得以延长半小时。另外，有一项真实世界研究，其覆盖了106家医院以及2214名患者，该研究发现，那些在发病24小时内使用总剂量超过6克的患者，其短期预后状况会更好。

药物不能替代标准治疗

医学专业人员着重指出，安宫牛黄丸决然不是养生保健食品，并且也不可以当作预防用药来运用。一旦出现中风情形，在第一时间拨打急救电话送医才为正确之道，绝对不可以由于自行服药进而耽误宝贵的救治时间。

就算是于存在适应症的病患里头，安宫牛黄丸也仅仅能够于现代医学那标准治疗的基础之上发挥辅助功效。它有可能协助促醒、退热，然而绝对不可以去替代溶栓、取栓、抗血小板这般的规范治疗办法。

科学审视是为了更好应用

中国医药教育协会，正在着手组织编写《安宫牛黄丸临床应用专家共识》。要对其药理学机制以及安全性，进行系统的梳理。其明确的核心应用场景，涵盖中风昏迷热闭证、重症感染所导致以及引发的高热神昏、脑炎等相关疾病之处。

针对安宫牛黄丸所引发的这场科学风暴，其本质乃是现代医学针对传统经验展开的一次必要审视。中西医结合理应是“协同”，而并非“结合”，要发挥各自具备的优势，从而减少彼此存在的短板，如此才能够更好地为患者的健康提供服务。

对于您而言，是否在家中备有安宫牛黄丸呢，读完了这篇文章之后，那么您对这种传统的急救药物产生了怎样的一些新的认识呀，欢迎于评论区去分享您所拥有的看法，通过点赞来使得更多人员看见那些科学的真相标点使更多人看到科学真相！