80岁高龄的老作家，承认了“借用”名句这件事，然而读者们却纷纷地为她说话，这事儿可有点古怪有意思呢。

一句道歉为何让人眼前一亮

有一幕在杨本芬抄袭风波里头显得极为特别，并非是那些对比图，而是她那种迅速承认错误的态度。在“抒情的森林”把对比图曝光之后，杨本芬既没保持沉默，也没去进行辩解，而是直接便承认袭用了余华、王朔等一些人的语句，随后还向他们以及读者表达了歉意。这样的一种反应在当下的那个文学圈真的是较为少见的。去年的时候那位博主曝光好多位知名作家“过度借用”别人文本之际，除了个别人加以回应之外，大多数人都选择了沉默。杨本芬的道歉反倒让人觉得意外，还让人不禁思考，承认错误为何就变成了稀罕事儿？

六旬起步的特殊创作者

杨本芬的写作经历着实与众不同，她在回应时表明，自己是直至六十岁才刚开始萌生出写些东西的想法，不曾接受过文学方面的教育，并且也未从事过任何跟文学有所关联的工作。2020年时，彼时八十岁高龄的她出版了首部作品《秋园》，该书讲述的是母亲那颠沛流离的一生。这本书被读者称作“女版《活着》”，豆瓣评分高达9.0分，销售量热卖超过30万册，同时还斩获了多个奖项。一位达八十岁的老太太，耗费十年光阴从文学爱好者转变为畅销书作家，如此这般的经历自身就足以打动人心。

翻烂的摘抄本与模糊的边界

杨本芬讲述自己袭用他人语句缘由时，讲那些摘抄本被她翻得破烂不堪，某些词句与段落印在了脑子里。她认可自己借大量阅读及写作逐步踏入文学天地，且承认将一些语句化为己有是十分错误的。这般言语让人察觉，一名未受专业训练的写作者，于摸索进程中的确有可能混淆借鉴和抄袭的界限。但她表达得比较清晰，一位作家不能采用别人的文字，哪怕仅有一句也绝不可以，这份清醒值得予以肯定。

读者为何愿意宽宥这个瑕疵

事件出现情况变化后，好多网友于留言区域对杨本芬表示坚决支持，有的人讲她承认错误的态度十分坦率，所以支持她持续创作，这种宽容的背后，是读者对于整个她这个人的充分认可，八十岁才开始着手写作的老太太，花费十年时间出版了三本畅销书籍，用以记录普通百姓的生命经历感受，这种坚持本身就具备值得被尊重的特质，她说“我的那些故事来源于属于我的生活，它们是无可取代的生命体验”，这句话让众多读者深受触动，大家乐意给予她改正错误的机会，原因是确信她真正领会了创作的界限范围。

化用与抄袭的模糊地带

这一回的事件，还引发了一场更深层次的探讨，将热门书籍里的言语拿来化用，究竟算不算得上抄袭呢。有好些网友，已然开始翻找出各类事例，试着去把借鉴与抄袭之间的界限梳理清楚。就严格的层面来讲，对抄袭展开鉴定，是需要依据严谨的标准，来展开科学且客观的评析的。然而杨本芬她自己讲得十分明白，取用他人的语句，这是违背写作伦理的，不论是出于什么样的目的，都是经不住审问的。这跟“洗稿”遭人鄙夷，是属于同一个道理的，文学创作理应具备基本的底线。

创作惰性与文学困境

杨本芬事件背后，实则折射出当下文学创作中的一个问题了。文学圈子里，虽说偶尔会迎来大作问世，然而能够获得公众认可的大家却鲜少出现。其中一个关键原因在于，一些创作者在文本构建方面陷入了慵懒之态，缺失探索以及创新的那份决心。伴随AI的兴起，个别写作者更是将此当作写作的捷径，把文学创作弄出流水线的模式。如此产生的作品必然会变得功利化、同质化，从而丧失了激荡人心的价值。若创作者全对袭用名作毫不在意，屡屡“借鉴”，还为自身文字方面的惰性进行辩解，那么文坛肯定很难取得真正的进步。

杨本芬进行的道歉有着值得被关注这般情况之举，并非是因她犯下相应错误缘由所致，是以她使得我们对文学创作的严肃性开展重新思考这一情况。当下之日的创作者要具备应有的基本版权意识，于这个基础层面之上，借助殚精竭虑的思考去践行切实的真正文字修炼。你对于杨本芬此次道歉以及读者所展现出的宽容持有怎样的看待之意呢？要是出现类似问题的是你喜好的作家，你会作出选择原谅这样的行为吗？欢迎在评论区域留言，通过点赞分享的方式让更多人参与到讨论当中。