许许多多的人都觉得，只要不是用来售卖钱财，在朋友之间发送一些带有“刺激”性质的视频仅仅是一件微不足道的小事。可是，魏某的那段经历向你表明，就算是出于所谓的“兄弟义气”，这样的行为也极有可能致使你面临牢狱之灾。
法律对传播行为的界定
我国刑法以及相关司法解释表明，传播淫秽物品并非仅局限于公开场合或者大规模进行扩散。于网络环境里，靠着微信等社交工具给他人发送淫秽视频，只要对象归属“他人”范畴，并且内容达成法定数量，便有可能被判定为传播行为。魏某给杨某发送视频，其行为已然构成法律所指的“传播” 。
法律所关注的重点在于，行为自身是不是推动了淫秽物品的流转以及扩散。哪怕如同魏某这般，并非直接面向大众，仅仅是点对点地发给了一个朋友，然而这个朋友（杨某）存在着向不特定粉丝进行传播的意图以及可能性。魏某的行为在客观层面上为后续更为广泛的传播给予了来源以及帮助，所以被归入了刑法规制的范围。
不以牟利为目的同样构罪
一个常常出现的误区在于，唯有依靠传播淫秽物品去获取钱财才会构成违法犯罪行为。事实上，我国的刑法当中设有专门的“传播淫秽物品罪”，而这个罪名得以成立并不需要行为人具备谋取利益的目的。刑法之所以设立此罪，目的在于维护社会当中优良健康的风尚以及公共道德的正常秩序，进而保护公民，尤其是青少年的身心健康不受到侵害。
司法解释清晰明确地划定了入罪的标准，那就是不以任何牟利为目的，然而传播淫秽的视频文件要是达到四十个及以上的，此种情况便构成了此罪。魏某先后进行了三次发送行为，总共发送了总计163个视频的数量，这个数量远远超过了四十部的那个门槛。所以，尽管他在整个过程中分文都未曾获取钱物，但其行为依旧达到了“情节严重”的那种程度，必须按照法律规定追究其刑事责任 。
“情节严重”的量化标准
传播行为的“情节严重”通过何种方式判断呢，法律给出了相对较为明确的数量标准。除了前面提到的四十个视频文件之外，相关司法解释针对淫秽图片、文章、音频等也制定了具体数量标准。比如说，传播淫秽图片达到四百件以上，或者淫秽电子信息实际被点击数达到两万次以上，这种情况下都有可能构成“情节严重”。
这些标准，乃是按照淫秽物品对社会风气有可能造成的危害程度来予以设定的。，魏某所传播的视频数量，高达163个，此数量是法定入罪标准（40个）的四倍之多，显著属于情形明显的“情节严重”。法院于量刑之际，会依循这些客观数量，联合主观恶性、造成的后果等人以及其他因素去开展综合判断。
网络环境放大传播危害
在互联网时代当中，信息进行复制以及扩散的成本是极低的，而其速度是极快的。一个视频依靠微信发送过后，有可能会被接收者再度转发给多个群聊或者更多的人，其传播的范围以及速度将会呈几何级数增长。魏某发送给杨某的163个视频，最终经由杨某转发给了其粉丝，从而造成了二次传播，危害的范围被急剧地放大了。
网络存在着传播隐蔽性，还有跨地域性，这也致使追踪源头以及遏制扩散变得困难，正因为这样，法律针对网络空间的传播行为采取了更加严格的规制态度，而任何于网络上的分享行为，都可能因它潜在的巨大社会危害性，进而被认定成刑法上的“传播行为”，不再能够借口“只是私下发给朋友”。
坦白情节与缓刑适用
于魏某那起案子里，法院判定其到案后如实讲出了罪行，构成“坦白”，依照法律能够从轻予以处罚，这一情节对其最终获取缓刑判决起到了关键作用，“坦白从宽”是我国刑事政策的重要展现，激励犯罪嫌疑人主动交代，节省司法资源，还体现了对认罪悔罪之人的教育挽救 。
魏某被法院判处为期一年二个月的有期徒刑，同时宣告缓刑一年六个月，这表明只要他于缓刑考验的期间之中严格遵守相关法规，积极接受社区矫正，并且不再实施犯罪行为，则原判的刑事处罚便不会实际予以执行，这充分体现刑罚所具有的将惩戒与教育相结合之目的，当然，尽管如此，对于触犯刑法的行为而言，法律之惩戒乃是先决条件，绝不可因为获得缓刑就错误地认为此类行为所蕴含的法律风险甚低 。
每个人的网络行为边界
此地案件给每一位网民敲响了警示之钟，在网络范畴之内不存在不受法律约束的区域，每个人于网络上的行为皆存在法律界限。去维护明朗纯净的网络环境，这不仅是网络平台以及监管部门所应承担的职责，同样也是每个普通网民的责任所在。要自觉地对淫秽色情类信息予以抵制，达成不进行制作、不予以复制、不加以传播的要求，这是公民必须履行的法律规定义务。
更加需要留意的是，给未成年人传播淫秽物品，法律规定会从重处罚哎。这显示出法律对青少年群体的特别保护。在平常的网络社交里边，我们务必时刻保持警惕，任何一回看似随便的转发，都有可能触碰法律红线，甚至对他人造成深远的伤害。
你可曾有过这样的想法，觉得于好友私下交流里去分享某些“特别”的玩意是没什么大不了的呢？在看过这个事例之后，你对于网络行为的法律界限有了全新的认知么？欢迎于评论区域畅谈你的见解，要是觉着此文存有警示价值，那就请为之点赞并且分享给更多的友人。