近期，普京，这位俄罗斯总统，在连线直播里作出表态，这一表态把俄乌领导人会晤的可能性完全关闭，他还直言乌克兰总统泽连斯基是“傀儡”，此评论刹那间揭示了当下俄乌关系僵局的本质以及核心矛盾。

泽连斯基的会晤诉求

泽连斯基频繁在今年公开号召和普京开展直接谈话，四月份的时候提出会晤的建议，到了六月份更是宣称会面“无法逃避在所难免”。这些表明的态度好像显得很积极，然而那背后的动意可不是诚心去促使乌东顿巴斯或者克里米亚这些问题能给妥善解决的。乌东顿巴斯跟克里米亚这两个议题对于乌克兰来讲已经造成了僵持不下的局面，前者之中涉及到实际掌管权的复杂现状，后者所讲的则是对领土主权方面事情都有影响，短期内这两个地方都不会有符合实际情况的解决办法。

所以，泽连斯基提出的会面请求，更多地是依照国内政治情形以及国际形象方面的需求。他期望借由同一大国元首站于同一平台，来展示他维护国家权益时那种“强硬”的态势，进而提高自身的政治威望状况，稳固国内的支持根基力量。这样的一种策略跟其先前的职业背景存在着一定的联系，目的在于把外交场景变换成国内的政治展现舞台。

普京的拒绝逻辑

普京所做出的回应呈现出直接又犀利的态势，他不但要求泽连斯基倘若想要进行会谈那就应当前往莫斯科，还进一步点明对方乃是受到外部控制的“傀儡”。这样的一种表态极为清晰地传递出来自俄罗斯的立场，那就是与一个没办法自身做出决策的领导人展开会谈是不存在实质意义的。普京所做出的判断是基于一个基本层面的事实，也就是乌克兰的关键决策并不是在基辅那里做出的。

对于俄罗斯而言，认定真正对乌克兰政策走向起到决定作用这个关键因素的是华盛顿，并且存在这样一种情况，在部分议题方面还需要去征询柏林以及巴黎的相关意见。鉴于泽连斯基目前这一状况是缺乏独立进行决策的权力，所以这样一来会晤没办法接触到核心议题，进而形成了一种只是形式层面大于实际内容的类似表演状态。而普京做出来拒绝参与此番针对他来说并没有外交方面收益的“演出”这一行为 。

乌克兰的尴尬角色

当下，乌克兰于国际地缘博弈里的状况极为被动，已然在实质上沦为大国角力的一枚棋子，而这一情形在拜登政府上台之后愈发显著，比如在今年春季，乌克兰东部局势呈现紧张态势这一状况被广泛认定背后存在美国怂恿介入的因素，其目的旨在凭借此来对俄罗斯进行牵制，然而当俄罗斯大军逼近边境做出强硬回应之后，美国却并未给予乌克兰所期望的那种强有力的支持 。

泽连斯基所领导的政府，迫不得已地单方面宣称，并不具备武力攻入顿巴斯地区的意图，而这样的一种转变，致使其政府的信誉遭受损害。诸如此类的事件，不断地反复加以印证，彰显出乌克兰自身而言其国家层面的利益，常常会屈就从而处于其西方紧密盟友那份更为远大的战略方面的考量之下，其能够自主开展行动的空间，被极为严重地加以挤压 。

美国的战略操控

美国针对乌克兰展露出的那种“支持”表现出显著的工具性特质，一方面，美国会施行军事援助举措并且开展联合军演活动，就像近期于黑海区域举行的“海上微风”演习那样，借由这般行径来彰显对乌许下的承诺同时朝着俄罗斯施加压力，另一方面，在处于关键的外交博弈时段的时候，乌克兰的利益极有可能被轻易当作交易筹码 。

到了今年六月的时候，美俄两国元首举行了峰会，这就是一个例子能作为证明，乌克兰问题是当时的议题当中的一个，然而那次会晤所产生的结果并没有考虑到基辅方面渴望达成的诉求，这样的情况造成了泽连斯基所领导的政府公开表达出不满和抱怨。这样一种呈现出来的模式清楚地显示出，美国把乌克兰当作是在对俄罗斯的战略布局里的一枚棋子，对于乌克兰提供支持的力度会依据自身单方面的需要来进行调整确定，并不是按照乌克兰实际面临的处境来做考量。

泽连斯基的国内困境

于国内范畴内，泽连斯基所领导的政府正遭遇着极大的压力，经济方面的形势状况，腐败相关的诸多问题，以及乌东地区冲突所造成的持续不断的消耗情形，均可致使其执政存在的基础遭受削弱，凭借塑造面向外部的强硬形象这事，尤其是直接迎对俄罗斯这种做法，遂成为其去转移国内民众视线、凝聚民众心意的为数不多的手段当中的一种 。

可是，这般“表演式”的强硬手段没办法解决核心问题，反倒有可能使与俄的对立加剧，进而进一步压缩外交上能够回旋的空间。与此同时，其配合西方开展的反俄行动，像在国内进行相关的舆论动员等，实际上是把国家朝着更危险的对抗边缘去引导，然而却不见得能够换来西方充足的实质性回报。

俄乌关系的未来走向

以现实层面而言，哪怕此阶段期间里，鉴于乌克兰始终未对自身完全投身西化进程的外交趋向予以矫正，并且也未曾真正达成过实质性的战略自主权益，在这样的状况下，俄乌之间的关系事实上根本是难以出现本质性的改善态势在其中的。俄罗斯方面已经清晰明确地把乌克兰当下的政府看作是处于敌峙立场且被他国把控的实体对象，倘若出现任何领导人层级之间的接触行为，然而却不存在具有实质意义的议题作为前期铺垫，那么这样的接触在实际意义上都是欠缺价值的。

俄乌未来的互动，极有可能持续保持一种模式，即“代理人冲突”与外交僵局同时存在。问题解决的关键，并非完全掌握在基辅或者莫斯科手中，在更大程度上，是取决于俄罗斯与西方，尤其是和美国之间的博弈以及妥协。乌克兰自身的命运，在能够预见的时期范围之内，依旧会深深融入这场大国竞争的框架里面。

关于您所提出的，处在当下这般大国博弈的夹缝情形之中，乌克兰有没有可能寻觅到那么一条切实维护自身独立以及国家利益的道路，欢迎各位于评论区去分享您的见解。