在近代早期的欧洲，各个国家的政府，对于印刷出版这一刚兴起的力量，是怎样进行管控的呢，它作出的选择，极大地对后续历史的发展路径产生了影响 。

特许垄断的制度设计

在英国都铎王朝时候，针对印刷品的扩散情形，王室选用了一种成本比较低的管理办法。他们不是去构建庞大的官僚机构，而是借助把特定个人印刷特许权给予的方式，把商业利益跟国家管控相互捆绑起来。那些得到“专利权”的印刷商户，为了能够维持独家经营的特权，会主动地去配合宫廷，对不利于王权的内容进行过滤。这种制度的关键之处在于，政府不需要直接去支付管理方面的费用，而是依靠出让垄断利润进而“购买”媒体的顺从。它所依靠的是利益交换，并非仅仅是行政命令，这种情况在当时属于一种务实的经济选择 。

大陆国家的审查体系

同一时期，法国，还有西班牙等欧洲大陆的王国，普遍建立起了更为直接的审查体制。这套体系要求有专职官员对待出版物进行事前检查，以此来确保出版物不会违背宗教教义和王室政策。该制度在1）6世纪的时候运转还行，原因在于出版物总量有限，审查官一般是由教士又或是宫廷秘书兼任。然而，伴随印刷品数量的增多，这种依靠人力逐件加以审查的方式渐渐显得笨重，并且成本也高昂不断暴露出官僚体系本来有的效率瓶颈。

垄断难以长期维持

先是，就算威权政府有着控制传播此举动的意向，纵使这样，那西欧国家也没能做到长时间地垄断大众传媒。这之后又是这种情况，英国的同业公会这样存在着，大陆的审查制是如此，然而有个结局，它们最终都因为社会出现的变化从而松动了。接着情形又有着转变，教育普及开来了，因此催生了更大的阅读需求，新教思想也传播开了，民主观念同时也传播开了，私营印刷坊由于利润被驱动进而持续不断地突破种种既定限制。正是这样多的力量一起产生作用，以至于官方本来试图把声音统一起来所付出的努力呀，能成功的周期在较长时段内是很困难的。

私营媒体的竞争活力

历史表明，在多数有着官方媒体的地方，私营出版物往往会因其灵活性而占据优势。它们更贴近市场，反应较为迅速，能够满足民众对于信息多样性以及时效性的需求。这种竞争致使一个混合生态得以形成，官方喉舌和私人报刊共同存在，后者常常在公众影响力方面取得优势。这构成了威权主义体制的一个关键困境，那就是怎样在控制私营媒体与维持一定社会活力之际达成平衡。

同业公会的管理角色

在英国，管控的具体执行者变成了出版同业公会，这个有着皇家特许状的组织，有权力判定谁能够从事出版行业，还能对违规的成员加以处罚，国家经由公会施行间接统治，把管理责任以及成本“外包”，公会鉴于自身垄断利益，会严厉地限制新印刷商加入，从源头把控出版主体的数量，这套机制在早期有效地拿行业自律替换了国家暴力。

制度衰落的根本原因

旧制度的瓦解，是扎根在社会发展之中的。在17、18世纪的时候，资本主义经济的发展，让商人阶层成长壮大起来，而这些商人阶层，对于信息自由有着天然的需求。与此同时，宗教改革以及启蒙运动，带来了思想的多样化，单一的那种声音，已经没办法满足社会了。当审查所需要耗费的成本，远远超过所获得的收益，当垄断对技术以及商业进步造成阻碍的时候，原来的管控体系，就难以继续维持下去了。这并不是政策出现了突然的失败，而是在社会结构发生变迁之后所产生的必然结果。

依你之见，于历史当中，那些尝试把控信息的制度，这般制度最终走向失效的最根本缘由，究竟是技术经济层面所取得的进步呢，还是思想观念方面呈现出的不可被阻挡之势呢？欢迎于评论区域去分享你所持有之看法。